最新博士论文盲审分几个等级（非全）

一般博士论文盲审的登记都是会分三到四个等，这是比较常见的情况；如优秀、良好、合格、不合格，非全博士与全日制执行相同标准，到底怎么去判断，这主要看的就是创新性、学术规范、研究完整性，等级直接影响答辩与授位。

关于论文部分的话，其实这是很关键的，也是大家最关注的地方；而说到了非全博士临近盲审的时候，大家想要了解的就是评分等级的划分，会不会比全日制严。事实上，这是不会的，因为目前来看，多数高校博士论文盲审都采用统一的等级标准，全日制和非全执行一样的要求，不会因为学习形式不同就放宽或加码。

非要说去吧的话，就是在于选题是否结合实践、研究过程是否体现在职状态下的可完成性，这是有些不同的，但其他的都是一样的，这点可以放心。

结合近几年的各校实施情况是可以确定，盲审等级一般分为四个：优秀、良好、合格、不合格。有的学校合并“良好”与“合格”为一个“通过”档，表面上只有三档，但实际评审意见里仍会细分水平。

一般来说的话，如果你得到了优秀，这就代表创新性强、方法严谨、论证充分、写作规范，极少出现明显瑕疵；良好是整体达标，有一定创新或亮点，但可能在深度或细节上有提升空间；

但如果是合格的话，是等于基本符合学术要求，能看出工作量，但创新性或系统性稍弱；当然了，不合格就代表有一定的缺陷，这就需要大家注意了！比如选题不成立、方法有误、数据不足、抄袭风险或结构混乱。

一般来说，登记会直接影响后去的答辩和授位的，所以一定要重视起来；评为“优秀”或“良好”，答辩委员会一般会轻松些，授位流程顺畅；“合格”可能要针对评阅意见认真修改，有的学校要求逐条回复修改说明；评为“不合格”，有的直接延期或取消本次答辩资格，需要大修甚至重做部分研究。

一般在进行盲审的时候，是去掉作者和导师信息，随机送两位或以上校外专家匿名评阅。每份评阅表会给出等级，有的还有百分制分数。如果两位专家意见一致，就按该等级处理；如果出现一个“合格”一个“不合格”，学校可能送第三位仲裁，或直接要求修改后复审。

你以为评审专业只看学术质量吗？不是这样的，其实也是会同样去关注研究是否结合了你的工作实际，方法是否可行、数据获取是否合理。因为在职状态下，有些实验或大规模调研可能受限，专家会在这方面更宽容，但前提是论文逻辑自洽、结论可靠。