只能简单的告知各位大部分是需要盲审的，并非所有的都需要，应该说具体怎么审、谁来审，不同学校的规定不太一样，有的要求全部盲审，有的则根据学生类型或专业特点放宽条件。更多约束以及规定，来看小编接下来的详细说明吧！
现在90%以上的高校对非全日制博士论文都有盲审要求，尤其是颁发双证（毕业证和学位证）的项目。比如清华大学、北京大学、复旦大学等顶尖高校，明确规定所有博士论文必须经过双盲审，不管是全日制还是非全日制，只要申请学位就得走这个流程。
普通高校如各省的重点师范大学、理工大学，大部分也采用盲审制度，但可能在细节上有差异。比如某省属重点高校的非全日制教育博士，论文需要送3位校外专家盲审，只要有2位同意答辩就能进入下一步；而该校的全日制博士可能需要送5位专家，标准更严格。总的来说，学校层次越高，对盲审的要求越规范，很少有例外情况。
确实有一些特殊情况可能跳过盲审。比如极少数高校的老旧专业，由于历史原因还没推行盲审制度，但这种情况越来越少，基本只存在于个别双非院校的冷门专业。还有的学校对在职读博的企业高管、定向培养学生有宽松政策，比如某高校的非全日制MBA博士，若学生是合作企业推荐的高管，论文可能先由校内导师初审，通过后再送审，不过这种情况需要提前和学校沟通，不是普遍现象。
另外，提前申请毕业的学生可能需要额外盲审。比如有的非全日制博士想提前半年毕业，学校会要求其论文必须经过双盲审，而正常毕业的学生可能只需要单盲审。但这种“特殊”其实是更严格的要求，本质上还是离不开盲审流程。
在论文字数上，文科非全日制博士可能要求8-10万字，全日制要求10-15万字；理工科非全日制可能要求6-8万字，全日制要求10万字以上。不过盲审时专家关注的核心点是一样的，比如选题是否有创新、论证是否严谨、文献综述是否全面、结论是否有实际价值等。
还有送审专家的数量不同，全日制博士通常送3-5位专家，非全日制可能送2-3位，但这不是绝对的，主要看学校规定。比如上海交通大学的非全日制工程博士，论文盲审必须送3位校外专家，其中至少2位是行业内的高级工程师，既考察学术性也考察应用性，和全日制博士的学术专家评审侧重不同。
专家评审时最看重三个方面：一是选题的创新性，比如有没有提出新的理论观点或解决实际问题的新方法；二是研究方法的科学性，比如数据来源是否可靠，分析模型是否合理；三是学术规范，比如格式是否正确，参考文献是否最新，有没有抄袭或拼凑的痕迹。
非全日制博士论文最容易卡的地方是“理论深度不足”。因为很多非全学生边工作边写论文，容易把论文写成工作汇报，侧重实践描述却缺少理论升华。比如某企业高管的非全日制博士论文，写的是公司供应链优化案例，但全文都是流程介绍，没有提炼出可推广的理论模型，盲审时被专家指出“更像调查报告”，要求大修后再送审。
最直接的办法是查培养方案。每个学校的研究生院官网都会公布“博士研究生培养管理办法”，里面会明确写清楚盲审的范围、流程、专家数量、通过标准等。比如搜索“XX大学非全日制博士论文盲审规定”，就能找到具体文件。如果文件里写得模糊，可以打电话问学院研究生秘书，比如“请问咱们专业的非全博士论文是单盲还是双盲，送审专家必须是校外的吗？”
还可以找学长学姐取经，比如加入学校的非全日制博士群，或者在知乎、贴吧搜索“XX大学非全博士盲审经历”，往往能得到真实的一手信息。曾经有学生按培养方案准备论文，结果送审时发现学校今年刚改了政策，要求双盲审，幸好提前从学长那里得知消息，及时隐去了论文中所有个人和导师信息。
首先要吃透学校的格式要求，比如页眉页脚怎么设置，参考文献用什么格式，图表编号怎么排，这些细节没做好很容易让专家印象分下降。然后提前和导师沟通，最好在送审前至少修改3版，让导师帮忙把关选题和逻辑结构。
送审前可以做“模拟盲审”，找同专业但不同导师的同学帮忙读论文，让他们以专家的视角提意见，比如“这个理论模型和前人研究的区别在哪里”“数据图表的结论是否支持论点”。另外，摘要和结论部分要重点打磨，因为专家第一眼看的就是摘要，最后看的是结论，这两部分写得清晰有亮点，能大大提高通过几率。
如果专家给出“修改后答辩”的意见，千万别慌，按意见逐条修改就行，一般学校会给1-2个月的修改期。比如有学生盲审意见是“文献综述缺少近五年的国际研究成果”，他花了两周时间补充了20篇SSCI文献，重新梳理了综述部分，二次送审就通过了。
最怕的是专家直接给“不同意答辩”，这种情况通常需要延期半年，重新修改论文后再送审。所以送审前一定要留够时间，别踩着截止日期提交，万一出问题连修改的机会都很紧张。
推荐阅读：
相关文章
