从近几年的设定当中不难看出,国内的博士的招生情况正在经历整改,传统的需要参加统考的模式都已经被取消了,现在陆续都改成了“申请-考核制”。

要说所谓的申请考核制,对于在职人员而言,可以说既是机遇也是挑战。所谓的“审核制”博士,确实让考生免去了参加全校统一笔试的压力,但这并不意味着录取门槛降低,更不代表只要联系好导师就能稳操胜券。
简单的说下招生院校吧,像是清华、北大、复旦、上交大在内的绝大多数985高校,均已全面实行“申请-考核制”。这一制度的核心在于,学校不再组织统一的初试笔试,而是将选拔权下放给学院和导师组。申请者需要提交详细的申请材料,包括本硕学历学位证明、成绩单、专家推荐信、科研成果以及研究计划书。

在整个就读的过程来讲,导师的意向确实起到了至关重要的作用。在职人员申请时,如果能在申请前与导师建立有效沟通,展示自己在行业内的实践经验和解决实际问题的能力,确实能大大增加通过初审的概率。但必须明确的是,导师的口头承诺并不等于录取通知书。
另外就材料审核的状态来讲,报考者必须参加由学院组织的综合考核。这通常包括专业英语面试、学术成果汇报以及综合面试。对于在职考生来说,这是真正的考验。高校对博士生的科研产出能力有硬性要求,即便导师有意招收,如果申请者在面试中无法展现出足够的学术素养和研究潜力,依然会被考核组一票否决。

再来对于在职人员来讲,很多985高校现在实行“非全日制”和“全日制”并轨招生。
而为啥我更推荐非全的模式呢,主要是源于本身非全日制博士虽然在上课时间上更为灵活,适合在职人员,但其培养标准和毕业要求与全日制完全一致。申请者必须证明自己能够在不脱产的情况下,依然保证足够的科研投入时间。
看到了上述的阐述了,千万不要轻信,所谓的“只要联系好导师就能录取”的传言。申请者需要提前一年左右准备,锁定目标院校的招生简章,精心打磨研究计划书,并尽可能积累高水平的学术成果。在职读博是一场持久战,审核制只是换了一种选拔方式,其背后的竞争烈度和学术要求从未降低。
推荐阅读:
相关文章