北理工非全日制学术博士年费1万，既不算知识廉价了，也不能简单说就是学历通胀了。争议核心是大家对不同博士培养模式的认知有差异，这个1万的收费是结合培养定位来的，面向的是有固定收入的在职人员，培养要求和全日制博士大多一致，不是知识不值钱，也不是随便就能拿到文凭的。
北理工这个非全日制学术博士，是定向就业的类型。读的人都有自己的固定工作，有稳定的收入来源。
所以学校不会给他们发放奖助学金，也没有助研费。培养过程中的相关支出，和全日制博士的支撑方式不一样，成本核算下来就低一些，学费自然就定得低。
这不是说博士阶段的知识变廉价了，只是培养的定位和面向的人群不同，收费标准自然就有区别。
要是把知识的价值和学费直接画等号，其实是不太合理的。
现在很多人觉得有争议，主要是因为见过太多高价的非全日制博士项目了。
有的学校的非全日制博士，学费要几十万，甚至还有七十八万的。大家看惯了那些高价的项目，再看到北理工只要1万，就会忍不住产生疑问。
要么觉得这么便宜，是不是博士的知识含量下降了，变得廉价了。
要么就担心，这么低的门槛，是不是很多人都能去读，博士文凭就不值钱了，出现学历通胀的情况。
但其实学历通胀的说法，有点太绝对了。非全日制学术博士的培养要求，和全日制博士大多是一样的。论文的查重标准，答辩的要求，都没有降低。
读这类博士的人，还要兼顾工作和学习，压力其实不小，毕业难度也不低。
不是说交了1万学费，就能轻松拿到博士文凭的。所以不能说这是学历通胀，只是给了在职人员一个继续深造的机会，让他们能在不耽误工作的前提下，去提升自己的学术能力。
很多人对博士的印象，还是停留在全日制那种，需要全身心投入科研，靠助学金维持生活的样子。
而现在的非全日制博士，包括高价的和北理工这种低价的，都是为了适应不同人的需求才出现的。
高价的项目，可能培养的方向更偏向实践应用，面向的是企业里的中高层的。
而北理工这个1万的，是学术型的，培养的还是侧重学术研究能力的提升。两者的定位不一样，收费就是不一样的了。
所以说，纠结知识是不是廉价，或者学历是不是通胀，其实是没抓住重点的。重点是不同的博士项目，针对的是不同的人群和不同的需求。你不能用高价项目的标准，去衡量低价项目的知识价值。
也不能觉得低价就意味着文凭含金量低，关键还是看培养的质量和毕业的要求。
北理工作为正规的高校，它的博士培养质量是有保障的，不会因为学费低就去降低标准的。
推荐阅读：
相关文章
