认为非全日制博士比全日制好申请？这想法可太片面了！真相根本不是“非全一定好申”，得看专业、看学校、看个人条件，瞎觉得非全好申很容易踩坑，别被表面印象骗了！
首先得说申请条件，非全日制博士往往比全日制更“挑背景”。非全大多招在职人士，基本都要求有几年工作经验，比如工程、管理类非全博士，常要求本科毕业满6年或硕士毕业满3年，还得在相关领域有工作经历，没工作的应届生想申都没资格。而全日制博士好多专业接受应届生，只要有硕士学历、科研基础够，就能申请，不用卡工作年限。要是你刚毕业没工作，非全反而申不了，哪谈得上“好申请”？
再看考核难度，非全和全日制根本没差多少。现在不管是非全还是全日制，大多走申请考核制，都得交材料、过审核、参加面试。非全的材料审核一点不松，学校会看你的工作成果、科研经历，要是你只有工作年限没干货，比如没参与过项目、没写过技术报告，材料照样被刷。面试的时候，老师问的专业问题也跟全日制一样深，比如你申工程非全博士，老师会问你项目里的技术难题怎么解决、对行业趋势的看法，答不上来照样没戏，不会因为是非全就放水。
还有竞争情况，热门专业的非全比全日制还难抢。像MBA、工程管理这类非全博士，因为能边工作边读，报的人特别多，好多985学校的非全博士，报录比能到10:1，比全日制某些专业还激烈。而全日制博士里，有些偏理论、就业面窄的专业，报的人少，竞争反而小。要是你觉得非全好申就瞎报热门专业，很可能陪跑，还不如选个合适的全日制专业机会大。
另外，非全博士对“匹配度”要求更高。学校招非全博士，是想招能把工作和研究结合的人，你的研究计划得跟工作领域相关，还得跟导师的研究方向搭边。比如你申教育非全博士，得有教育行业工作经验，研究计划得围绕教育实践问题，要是你工作跟教育没关系，就算学历够，也很难申上。而全日制博士更看重科研潜力，就算你研究方向跟本科、硕士有点跨，只要有科研基础、能做理论研究，导师也可能要你，灵活度反而更高。
还有个容易被忽略的点，非全博士的名额没想象中多。好多学校的非全博士名额是从全日制名额里划出来的，比如某个专业一年招10个博士，可能只给2个非全名额，剩下8个都是全日制，名额少了竞争自然更激烈。而且非全博士常跟企业合作培养，得看企业有没有合作需求，要是企业今年没合作计划，非全名额可能直接取消，连申请的机会都没有，哪有“好申请”的说法？
推荐阅读：
相关文章
