北邮非全博士毕业答辩的通过率，其实没网传的那么吓人。我打听了下，近两届整体通过率在85%左右，但想稳稳过，这3件事必须提前做。不然哪怕论文写得再好，也可能栽在细节上，我身边就有活生生的例子。
先说第一件，论文的细节得磨到“挑不出刺”。
真不是夸张，去年有个师兄，论文核心观点挺新颖，结果答辩时被评委揪着数据图表的标注问题不放——有的图没标误差范围，有的表格单位不一致。
评委当场就说：“做科研的，严谨性体现在这些地方。”最后只能延期答辩，多花了仨月改格式。
我自己定稿前，特意请同组的师妹帮我逐页查，从页眉页脚到参考文献的标点符号，连公式里的字母斜体都没放过。答辩时评委翻到最后，只说了句“格式挺规范”，当时心里就松了大半。
第二件，答辩前必须至少搞3次模拟，而且得找“狠人”来提问。
我第一次模拟时，请了导师和两个同门。导师上来就问：“你这个算法的创新点，跟去年IEEE上那篇论文比，优势到底在哪？”我当时就卡壳了——那篇论文我看过，但没往深了比。
后来赶紧补了对比分析，第二次模拟专门请了个搞相关领域的教授，他直接指出我PPT里一个案例数据的时效性有问题：“你用的2020年的数据，这行每年技术迭代这么快，最新的趋势得加上。”
第三次模拟时，我把可能被问的50个问题都写下来，对着镜子练到顺嘴说，答辩当天果然有评委问了其中3个，答得特别顺。
第三件，提前摸透评审专家的“关注点”，别瞎准备。‘
’
北邮的答辩评委，一般会结合你的研究方向和他们自己的领域提问。我答辩前特意查了3位评委的最近3年的论文，发现有位老师一直在做“5G网络切片优化”，而我论文里刚好有相关章节。
我赶紧加了个小案例，专门分析切片技术在实际场景中的落地难点，还引用了他论文里的一个观点。答辩时这位老师果然问了相关问题，我答完他还点头说“这个结合挺实际”。
还有个师妹更机灵，她导师跟评委之一熟，提前打听了句“最近在关注行业标准更新”，师妹连夜把论文里涉及标准的部分全更新到最新版，答辩时直接躲过一劫。
当然，论文的核心质量肯定是基础，但这些细节往往决定成败。
我那届有个师姐，论文做的是人工智能在通信网络中的应用，内容扎实，就因为答辩时没准备好“研究成果如何转化”的问题，被评委追问得没接上，最后勉强通过但需要小修。
其实她要是提前想想——北邮一直强调产学研结合，评委肯定会关心这个——准备几个实际应用场景的例子，完全能应对。
说白了，北邮非全博士的答辩，更看重你是不是真的“沉下去做研究”，而这些提前做的准备，恰恰能证明你的态度和能力。
别觉得这些是“投机取巧”，答辩不是为难人，而是帮你把研究做得更扎实。把这3件事做到位，通过率真不是问题。
毕竟，能走到答辩这一步，谁也不想因为准备不足留下遗憾，你说对吧？
推荐阅读：
相关文章
