价值是一样的，视为同一标准。可能是人们早期的刻板影响，总有人觉得凡是跟“在职”沾上边的，就好像不正规的水学历似的，但其实这种情况早就不存在了，尤其是博士这块，读在职博士太正常了，很多人都是不放下工作而去读博士的。国家规定与全日制价值一样，不得区别对待。
以前人们对在职学历的刻板印象
早年间啊，不少人一听到 “在职” 俩字，就觉得这学历不咋正规，好像是花钱买的 “水学历” 似的。就拿读大学那会来说，有人听说谁谁谁是在职读的本科，心里就犯嘀咕，觉得这肯定比不上全日制本科的。
在大家的认知里，只有那种从高中一路考上来，在学校里全日制学习的，才是正儿八经的学历。这种刻板印象，在很多人的脑海里根深蒂固，尤其是老一辈人，他们觉得只有全日制才是真才实学，在职的就像是走了捷径。比如说找工作的时候，招聘单位一看简历上是在职学历，可能就会先入为主地觉得这人能力不行，更倾向于要全日制学历的人。
时代在变，现在的情况可大不一样啦
就说博士这块，读在职博士已经太正常不过了。有人就是缺个博士学位，在竞争一些大案子的时候，总感觉差了那么一点。后来他就去华东政法大学读了在职博士，一边工作一边学习。
在职博士的课程安排也很好，不会和工作时间冲突，一般都是利用周末或者寒暑假集中授课。而且现在高校对在职博士的培养也很严格，和全日制博士一样，都有课程学习、论文写作和答辩等环节，一点都不马虎。
国家早就出台政策给大家吃定心丸了！明确规定在职博士的学位证、毕业证和全日制博士含金量一模一样，在各种场合都不能区别对待。就拿职称评定来说，我认识不少在国企、科研单位工作的朋友，他们评高级工程师、研究员的时候，单位压根不卡你是在职读博还是脱产学习，只要科研成果过硬、工作业绩达标，所有人都站在同一起跑线竞争。
说到这儿，我有两个实打实的例子想跟你们唠唠。我邻居家小孩小胡，在企业做法务，抽空去华东政法大学读了在职博士。
刚毕业那阵，公司直接给他调岗到管理层，工资涨了小一半！
领导开会时总夸他：“小胡读博后，分析合同漏洞、处理法律纠纷的水平明显上了个台阶。”还有我法院系统的老同学，他工作后读了华政在职博士，现在处理经济诈骗、知识产权这类复杂案子，比以前更得心应手。他跟我说，课堂上学的法律前沿理论，让他看问题的角度都变了。
去年院里评优秀法官，他靠着扎实的理论功底和出色的办案成绩，成功拿奖。所以说，在职博士的学历含金量真不是虚的，这些实打实的案例就能证明，华东政法大学的在职博士学历，在工作中完全能派上大用场！
推荐阅读：
相关文章
