社会上存在一种误解，将在职博士与“水博”等同起来，这是一个完全错误的观念。

在职博士是一种通过利用工作业余时间学习并取得学位的博士研究方式。目前，有同等学力申博、在职定向博士和中外合作办学博士等三种在职博士报名方式。通常情况下，这类博士课程设置较为灵活，常在周末或集中时间进行授课。

对于在职博士的含金量究竟如何，是否属于“水博”还是“学霸”，并非一概而论。随着报考人数逐年攀升，是否意味着在职博士的含金量也在逐年下降？

实际上，对于在职博士的价值评估并没有一成不变的答案。很多在读博士学生反映，在攻读博士学位的过程中，他们的学术能力得到显著提升，接触到行业内的前沿知识和研究成果，对工作也起到了积极作用。他们学到的知识在实际工作中发挥了重要作用，实现了学习与实践的有效结合。然而，也有部分人坦言，在职博士的学习过程并不轻松，由于要平衡工作和学习，不得不面临分身乏术的局面，导致学习效果受到一定的影响。

尽管对在职博士存在不同的评价，但我们不能忽视它所具有的不可替代的价值。

首先，它为职场人士提供了自我提升的机会。在当今激烈的竞争环境中，职场人士需要不断学习，提高专业知识和素养。

其次，对企业而言，在职博士是一种人才投资。博士学位通常代表更高的研究能力和综合素质，对企业进行技术创新和培养高端人才具有重要意义。

最后，当前许多院校已开始扩招在职博士，国家也在加强质量监控，以保障在职博士学位的含金量。

有人说在职博士混日子就能拿到学位，就是社会上流行的“水博”，这种说法纯属误人子弟。在职博士学位国家承认，和全日制博士学位一样有用。

两者区别还是蛮大的，简单来说水博就是混文凭；虽然同等学力在职博士是免试入学，门槛降低了不少，但是想获得博士学位顺利毕业还是有一定的难度，类似宽进严处的那种。所以说水博和在职博士根本就没有可比性。

随着经济的蓬勃发展、基础教育的广泛推广以及高等教育规模的不断扩大，一个不可避免的结果就是——学历逐渐被稀释。

十几年前，大专毕业生曾是抢手货，但现今，本科学历几乎是普通水平，就连硕士学历也难称为“高学历”。即便了解到内卷问题，为谋求更好的出路，许多人不得不追求更高的学历。

尽管内卷或许没有止境，但学历却有其天花板。博士研究生学历是最高水平，然而对于一些高材生而言，985工程博士已经不再满足需求，于是海外博士成为不少人的最终选择。

曝光30所“水博”大学，毕业生呼吁：学历应当查三代！

每每涉及水硕、水博问题，总会触及一些留学生的敏感神经。实际上，并非所有国外留学生都是“水学历”，包括笔者在内的许多文章在讨论国外“水学历”时，并没有一概而论。

然而，似乎总有一些家长和同学好像被戳到了痛处，提到水学历就容易引发激烈反应。笔者认为，真正有实力的人是不会因为水硕、水博而感到自卑的。就像被人说蠢的人，如果知道自己并非真的蠢，就不会急不可耐；而被人说丑的人，则会真的生气，因为这是确实存在的问题，二者道理相通。

关于水博，其定义相当模糊。即便是曝光的30所高校名单，也只能说明这些学府存在攻读水博的途径，并不意味着所有毕业生都具备“水学历”。

对于水学历的定义，也没有具体的标准。关键在于，只有通过毕业生的实际表现，才能判断他是否拥有“水学历”。

结合一些留学中介发布的信息，可以看出水博的专业以人文社科为主，理工科专业则包括工程类和生物工程专业在内。留学机构坦率地表示：推荐学生读这些专业的水硕，足以证明这些留学博士是有一定质量和水平的。

判断留学“水学历”，需要从留学生本身入手：

中介推荐读水博的原因也很实在：考生无需参加联考，甚至导师问题都不需要操心。这些高校在国内外都享有认可，毕业相对容易，部分学府甚至不要求发表论文，更甚者不需要考雅思，因为是中文授课。

然而，国内博士生想要顺利毕业，论文门槛是绕不过去的障碍之一。这也是许多人不敢直接攻读硕博连读的原因之一，因为害怕无法完成博士学位，甚至硕士文凭也可能丢失。

相比之下，国内研究生需要经过论文的层层审查，这在国外是绝对无法想象的。实际上，一些国企在面试留学生时，首先就发现了这个问题。明明是留学生，基本的口语却不如国内大学生，每当问及在国外的学习和生活经历时，对方总是支支吾吾。

这主要原因在于，许多留学生并没有真正的“出国”经历，或者只在国内上课，或者只需短期出境就能获得双证博士学历。

过去，留学生之所以能在国内面试中脱颖而出，有三方面原因：一是留学生的英语水平普遍较高；二是留学生就读的学府在世界排名中相对较好；三是留学生适应环境的能力较强。

总的来说，留学经历对学生的能力锻炼有所帮助，加分的是留学经历本身，而非学历。如果将学历视为敲门砖，至少个人能力要与学历相匹配，而不是单纯有光环，却毫无实力。

对此，国内博士生呼吁：学历也应该查三代！不能仅仅看博士学位，还要了解对方的本科、硕士学历。

然而，笔者认为查三代的方式依然显得生硬，毕竟在二本本科院校中，也存在后起之秀，一路攻读硕博到世界名校。如果判断学历含金量的方式只依赖出身，对这样的人才就显得不够公平。

因此，雇主在招聘时应擦亮双眼，仔细核实学历的光环背后，应聘者是否真正具备真才实学，无论是留学生还是国内研究生，都应如此。

对于在职博士，有很多人存在一个误解，错误地认为这是一种容易毕业、只需上上课的学习方式。然而，这是一个严重的误解！在职博士并非轻松之选，其毕业要求与其他博士生相同。我的亲身经历可以作证，我曾在高校工作，后来辞职选择攻读博士学位，而我的一位师兄也选择了在职博士。需要明确的是，选择在职并不意味着学业要求降低，毕业过程同样具有一定的难度。

在职博士并非“水博”，毕业要求同样严格。在我所就读的学校，如果选择在职博士，人事档案不会调整，学校也不会提供额外的补助和奖励。唯一能够获得的是原工作单位给予的基本工资，其他毕业要求，包括发表小论文、完成毕业论文，以及后续的盲审等，都与全日制博士生相同，并没有因为选择在职而有所降低。

在职博士的难点在于毕业不容易。如果没有全职脱产，就很难有足够的时间进行深入研究，写好一篇博士论文需要充足的时间和精力。研究工作通常需要连续性，中途放下后再捡起，思路需要重新整理，这增加了写作的难度。

首先，就国内而言，在职博士的认可度似乎不太高，即便是毕业于知名院校或专业，这种学历的含金量也显著降低。

至于海外留学攻读的所谓“水博”，实际上，在拿到文凭博士之后，具体用处并不明显。如果考虑参加高校老师编制考试，或者是报考公务员等类似职业，或许这样的学历仍然能够派上用场。毕竟，只要是能够得到认证的全日制面对面授课的博士学历，在这些考试中依然具备一定的资格。当然，这也是一种考虑的方式。

然而，如果你真的希望通过海外学习获取实际知识，或者通过学习一些理论资质来提升回国就业机会，那么基本上选择水平较高的海外院校，至少要求其排名相对较前。在这方面，不太靠谱的学府和专业可能并不适合，因为它们很难为你提供足够的实际收获。